Deklaracja G20 podkreśla wartość szukania wspólnej płaszczyzny przy jednoczesnym zachowaniu różnic

17. szczyt Grupy 20 (G20) zakończył się 16 listopada przyjęciem Deklaracji ze szczytu na Bali, co było wynikiem ciężko wywalczonym.Ze względu na obecną złożoną, poważną i coraz bardziej niestabilną sytuację międzynarodową, wielu analityków stwierdziło, że deklaracja ze szczytu na Bali może nie zostać przyjęta, tak jak poprzednie szczyty G20.Poinformowano, że Indonezja, kraj przyjmujący, opracowała plan.Przywódcy uczestniczących krajów radzili sobie jednak z różnicami w pragmatyczny i elastyczny sposób, szukali współpracy z wyższej pozycji i silniejszego poczucia odpowiedzialności oraz osiągnęli szereg ważnych konsensusów.

 src=http___www.oushinet.com_image_2022-11-17_1042755169755992064.jpeg&refer=http___www.oushinet.webp

Widzieliśmy, że duch poszukiwania wspólnej płaszczyzny przy równoczesnym odkładaniu na bok różnic ponownie odegrał przewodnią rolę w krytycznym momencie rozwoju człowieka.W 1955 r. premier Zhou Enlai przedstawił również politykę „poszukiwania wspólnej płaszczyzny przy jednoczesnym odkładaniu różnic” podczas udziału w azjatycko-afrykańskiej konferencji Bandung w Indonezji.Wdrażając tę ​​zasadę, konferencja w Bandung stała się epokowym kamieniem milowym w historii świata.Od Bandung po Bali, ponad pół wieku temu, w bardziej zróżnicowanym świecie i wielobiegunowym krajobrazie międzynarodowym, poszukiwanie wspólnej płaszczyzny przy jednoczesnym zachowaniu różnic stało się bardziej istotne.Stała się główną zasadą przewodnią w stosunkach dwustronnych i rozwiązywaniu globalnych wyzwań.

Niektórzy nazwali szczyt „ratowaniem światowej gospodarki zagrożonej recesją”.Patrząc w tym świetle, potwierdzenie przez przywódców ich zaangażowania w ponowną współpracę w celu sprostania globalnym wyzwaniom gospodarczym niewątpliwie wskazuje na udany szczyt.Deklaracja jest oznaką sukcesu szczytu na Bali i zwiększyła zaufanie społeczności międzynarodowej do właściwego uregulowania światowej gospodarki i innych globalnych problemów.Powinniśmy pochwalić prezydencję indonezyjską za dobrze wykonaną pracę.

Większość amerykańskich i zachodnich mediów skupiła się na wyrażeniu w Deklaracji konfliktu między Rosją a Ukrainą.Niektóre amerykańskie media podały również, że „Stany Zjednoczone i ich sojusznicy odnieśli wielkie zwycięstwo”.Trzeba powiedzieć, że taka interpretacja jest nie tylko jednostronna, ale i całkowicie błędna.Wprowadza w błąd międzynarodową uwagę oraz zdradza i lekceważy wielostronne wysiłki tego szczytu G20.Oczywiście amerykańska i zachodnia opinia publiczna, która jest ciekawa i uprzedzająca, często nie rozróżnia priorytetów od priorytetów lub celowo myli opinię publiczną.

Deklaracja od samego początku uznaje, że G20 jest głównym forum globalnej współpracy gospodarczej, a nie „forum do rozwiązywania kwestii bezpieczeństwa”.Główną treścią Deklaracji jest promowanie ożywienia gospodarczego na świecie, stawienie czoła globalnym wyzwaniom i stworzenie podstaw silnego, zrównoważonego, zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu.Od pandemii, ekologii klimatycznej, transformacji cyfrowej, energii i żywności po finanse, umorzenie długów, wielostronny system handlowy i łańcuch dostaw, podczas szczytu odbyło się wiele wysoce profesjonalnych i praktycznych dyskusji oraz podkreślono znaczenie współpracy w różnych dziedzinach.To są najciekawsze momenty, perły.Dodam, że stanowisko Chin w kwestii ukraińskiej jest spójne, jasne i niezmienne.

Kiedy Chińczycy czytają DOC, natkną się na wiele znajomych słów i wyrażeń, takich jak podtrzymywanie wyższości ludzi w walce z epidemią, życie w zgodzie z naturą i potwierdzenie naszego zaangażowania w zerową tolerancję dla korupcji.Deklaracja wspomina również o inicjatywie szczytu w Hangzhou, która odzwierciedla wybitny wkład Chin w wielostronny mechanizm G20.Ogólnie rzecz biorąc, G20 spełniło swoją podstawową funkcję jako platforma globalnej koordynacji gospodarczej i kładziono nacisk na multilateralizm, co Chiny mają nadzieję zobaczyć i które starają się promować.Jeśli chcemy powiedzieć „zwycięstwo”, jest to zwycięstwo multilateralizmu i współpracy korzystnej dla wszystkich.

Oczywiście te zwycięstwa są wstępne i zależą od przyszłej realizacji.G20 wiąże duże nadzieje, ponieważ nie jest „gadającym sklepem”, ale „zespołem akcji”.Należy zauważyć, że fundamenty współpracy międzynarodowej są wciąż kruche, a płomień współpracy wymaga starannego pielęgnowania.Z kolei koniec szczytu powinien być dla państw początkiem dotrzymania zobowiązań, podjęcia bardziej konkretnych działań i dążenia do większych wymiernych rezultatów zgodnie z konkretnym kierunkiem określonym w DOC.W szczególności duże kraje powinny dawać przykład i dawać światu więcej pewności siebie i siły.

Na marginesie szczytu G20 rosyjska rakieta wylądowała w polskiej wiosce w pobliżu granicy z Ukrainą, zabijając dwie osoby.Nagły incydent wzbudził obawy przed eskalacją i zakłóceniem porządku obrad G20.Jednak reakcja odpowiednich krajów była stosunkowo racjonalna i spokojna, a G20 zakończyło się gładko przy zachowaniu ogólnej jedności.Incydent ten po raz kolejny przypomina światu o wartości pokoju i rozwoju, a konsensus osiągnięty na szczycie na Bali ma ogromne znaczenie dla dążenia do pokoju i rozwoju ludzkości.


Czas postu: 18 listopada 2022 r