17. grupa 20 (G20) szczyt zakończył 16 listopada przy przyjęciu deklaracji na szczycie na Bali, ciężko zdobytym wynik. Ze względu na obecną złożoną, ciężką i coraz bardziej niestabilną sytuację międzynarodową wielu analityków stwierdziło, że deklaracja na szczycie na Bali nie może zostać przyjęta jak poprzednie szczyty G20. Doniesiono, że Indonezja, kraj goszczący, opracowała plan. Jednak przywódcy krajów uczestniczących radzili sobie z różnicami w pragmatyczny i elastyczny sposób, szukali współpracy z wyższej pozycji i silniejszego poczucia odpowiedzialności i osiągnęli serię ważnego konsensusu.

Widzieliśmy, że duch poszukiwania wspólnej płaszczyzny, podczas gdy różnice półki po raz kolejny odegrało rolę w krytycznym momencie rozwoju człowieka. W 1955 r. Premier Zhou Enlai również przedstawił politykę „poszukiwania wspólnej płaszczyzny podczas półkowania różnic” podczas uczestnictwa w azjatycko-afrykańskiej konferencji Bandung w Indonezji. Wdrażając tę ​​zasadę, konferencja Bandung stała się kamieniem milowym epokowym w historii świata. Od Bandung po Bali, ponad pół wieku temu, w bardziej zróżnicowanym światowym i wielozadaniowym międzynarodowym krajobrazie, poszukując wspólnej płaszczyzny, podczas gdy różnice w rezerwacji stały się bardziej istotne. Stało się to główną zasadą przewodnią do obsługi stosunków dwustronnych i rozwiązywania globalnych wyzwań.

Niektórzy nazywali szczyt „ratowaniem globalnej gospodarki zagrożonej recesją”. Jeśli postrzega się w tym świetle, potwierdzenie przez liderów ich zaangażowania w ponowne współpracę w celu rozwiązania problemu globalnych wyzwań gospodarczych niewątpliwie wskazuje na udany szczyt. Deklaracja jest znakiem sukcesu szczytu na Bali i zwiększyła zaufanie społeczności międzynarodowej w zakresie właściwego rozstrzygania globalnej gospodarki i innych problemów globalnych. Powinniśmy podnieść kciuki indonezyjskiej prezydencji za dobrze wykonaną pracę.

Większość amerykańskich i zachodnich mediów koncentrowała się na wyrazie konfliktu między Rosją a Ukrainą. Niektóre amerykańskie media powiedziały również, że „Stany Zjednoczone i ich sojusznicy wygrały poważne zwycięstwo”. Trzeba powiedzieć, że ta interpretacja jest nie tylko jednostronna, ale także całkowicie błędna. Wprowadza to w błąd na międzynarodową uwagę, zdradza i lekceważąc wielostronne wysiłki tego szczytu G20. Oczywiście amerykańska i zachodnia opinia publiczna, która jest ciekawa i zapobiegliwa, często nie odróżnia priorytetów od priorytetów lub celowo myli opinię publiczną.

Deklaracja uznaje na samym początku, że G20 jest najważniejszym forum globalnej współpracy gospodarczej i „nie jest forum do rozwiązywania problemów bezpieczeństwa”. Główną treścią deklaracji jest promowanie światowego ożywienia gospodarczego, rozwiązywanie globalnych wyzwań i położenie fundamentu silnego, zrównoważonego, zrównoważonego i integracyjnego wzrostu. Od pandemii, ekologii klimatycznej, cyfrowej transformacji, energii i żywności po finanse, pomocy długu, wielostronnego systemu handlowego i łańcucha dostaw, szczyt odbył wiele wysoce profesjonalnych i praktycznych dyskusji i podkreślił znaczenie współpracy w różnych dziedzinach. To są najważniejsze atrakcje, perły. Muszę dodać, że stanowisko Chin w sprawie ukraińskiej jest spójne, jasne i niezmienione.

Kiedy Chińczycy czytają dokument, natkną się na wiele znanych słów i wyrażeń, takich jak utrzymanie supremacji ludzi w walce z epidemią, żyjącą w harmonii z naturą i potwierdzając nasze zaangażowanie w zerową tolerancję korupcji. Deklaracja wspomina także o inicjatywie szczytu Hangzhou, który odzwierciedla wyjątkowy wkład Chin w wielostronny mechanizm G20. Ogólnie rzecz biorąc, G20 odegrał swoją podstawową funkcję jako platformę globalnej koordynacji gospodarczej i podkreślono multilateralizmu, co Chiny ma nadzieję zobaczyć i starają się promować. Jeśli chcemy powiedzieć „Zwycięstwo”, jest to zwycięstwo multilateralizmu i współpracy dla wszystkich osób.

Oczywiście te zwycięstwa są wstępne i zależą od przyszłej wdrożenia. G20 ma duże nadzieje, ponieważ nie jest to „gadający sklep”, ale „zespół akcji”. Należy zauważyć, że fundament współpracy międzynarodowej jest nadal krucha, a płomień współpracy nadal musi być starannie pielęgnowany. Następnie koniec szczytu powinien być początkiem krajów, aby uhonorować swoje zobowiązania, podjąć bardziej konkretne działania i dążyć do większych namacalnych wyników zgodnie z konkretnym kierunkiem określonym w DOC. W szczególności główne kraje powinny prowadzić przykład i wprowadzić większą pewność siebie i siłę na świat.

Na marginesie szczytu G20 pocisk rosyjski wylądował w polskiej wiosce w pobliżu granicy Ukraińskiej, zabijając dwie osoby. Nagły incydent wywołał obawy przed eskalacją i zakłóceniem programu G20. Jednak reakcja odpowiednich krajów była stosunkowo racjonalna i spokojna, a G20 zakończyło się sprawnie, zachowując ogólną jedność. Ten incydent po raz kolejny przypomina świat wartości pokoju i rozwoju, a konsensus osiągnięty na szczycie Bali ma ogromne znaczenie dla dążenia do pokoju i rozwoju ludzkości.